Kommentare zu: Maulkorb für Bürgerrechtler? – Justiz bagatellisiert Meineid und Morddrohungen http://blog.jens-bertrams.de/2007/03/10/210/ ein politisches Geschäft mit Käse aus Holland Mon, 06 Sep 2010 01:32:13 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.0.1 Von: Politblog.net » Gänsemarsch im Abseits ? http://blog.jens-bertrams.de/2007/03/10/210/#comment-94222 Politblog.net » Gänsemarsch im Abseits ? Sun, 15 Jun 2008 15:38:17 +0000 http://blog.jens-bertrams.de/2007/03/10/210/#comment-94222 [...] Gänsemarsch im Abseits ? DEMONSTRATIONSVERBOT IN HEILIGENDAMM “Das Oberverwaltungsgericht Greifswald hat Globalisierungsgegner aus dem weiteren Umfeld des G8-Tagungsorts Heiligendamm verbannt. Die Richter hoben am Donnerstagabend eine Entscheidung des Verwaltungsgerichts Schwerin auf, das ein von der Polizei erlassenes Demonstrationsverbot im Umkreis von fünf bis zehn Kilometern um den Zaun deutlich eingeschränkt hatte.” Quelle Da ohnehin immer weniger Bürger an neutral und gerecht entscheidende deutsche Richter glauben, wird die Entscheidung des Oberverwaltungsgerichts Greifswald für die meisten nicht wirklich überraschend kommen. Zwischendurch sah es zwar fast so aus, die Judikative würde der Exekutive bei der Vergewaltigung des Grundgesetzes tatsächlich in den Arm fallen - aber das hat sich jetzt erledigt. Nur noch mal kurz zusammengefaßt: [...] [...] Gänsemarsch im Abseits ? DEMONSTRATIONSVERBOT IN HEILIGENDAMM “Das Oberverwaltungsgericht Greifswald hat Globalisierungsgegner aus dem weiteren Umfeld des G8-Tagungsorts Heiligendamm verbannt. Die Richter hoben am Donnerstagabend eine Entscheidung des Verwaltungsgerichts Schwerin auf, das ein von der Polizei erlassenes Demonstrationsverbot im Umkreis von fünf bis zehn Kilometern um den Zaun deutlich eingeschränkt hatte.” Quelle Da ohnehin immer weniger Bürger an neutral und gerecht entscheidende deutsche Richter glauben, wird die Entscheidung des Oberverwaltungsgerichts Greifswald für die meisten nicht wirklich überraschend kommen. Zwischendurch sah es zwar fast so aus, die Judikative würde der Exekutive bei der Vergewaltigung des Grundgesetzes tatsächlich in den Arm fallen – aber das hat sich jetzt erledigt. Nur noch mal kurz zusammengefaßt: [...]

]]> Von: Gänsemarsch im Abseits ? - Pax Aeterna http://blog.jens-bertrams.de/2007/03/10/210/#comment-6717 Gänsemarsch im Abseits ? - Pax Aeterna Fri, 01 Jun 2007 10:05:52 +0000 http://blog.jens-bertrams.de/2007/03/10/210/#comment-6717 [...] Da ohnehin immer weniger Bürger an neutral und gerecht entscheidende deutsche Richter glauben, wird die Entscheidung des Oberverwaltungsgerichts Greifswald für die meisten nicht wirklich überraschend kommen. Zwischendurch sah es zwar fast so aus, die Judikative würde der Exekutive bei der Vergewaltigung des Grundgesetzes tatsächlich in den Arm fallen - aber das hat sich jetzt erledigt... [...] [...] Da ohnehin immer weniger Bürger an neutral und gerecht entscheidende deutsche Richter glauben, wird die Entscheidung des Oberverwaltungsgerichts Greifswald für die meisten nicht wirklich überraschend kommen. Zwischendurch sah es zwar fast so aus, die Judikative würde der Exekutive bei der Vergewaltigung des Grundgesetzes tatsächlich in den Arm fallen – aber das hat sich jetzt erledigt… [...]

]]> Von: Politblog.net » Gänsemarsch im Abseits ? http://blog.jens-bertrams.de/2007/03/10/210/#comment-6716 Politblog.net » Gänsemarsch im Abseits ? Fri, 01 Jun 2007 08:36:42 +0000 http://blog.jens-bertrams.de/2007/03/10/210/#comment-6716 [...] Gänsemarsch im Abseits ? DEMONSTRATIONSVERBOT IN HEILIGENDAMM “Das Oberverwaltungsgericht Greifswald hat Globalisierungsgegner aus dem weiteren Umfeld des G8-Tagungsorts Heiligendamm verbannt. Die Richter hoben am Donnerstagabend eine Entscheidung des Verwaltungsgerichts Schwerin auf, das ein von der Polizei erlassenes Demonstrationsverbot im Umkreis von fünf bis zehn Kilometern um den Zaun deutlich eingeschränkt hatte.” Quelle Da ohnehin immer weniger Bürger an neutral und gerecht entscheidende deutsche Richter glauben, wird die Entscheidung des Oberverwaltungsgerichts Greifswald für die meisten nicht wirklich überraschend kommen. Zwischendurch sah es zwar fast so aus, die Judikative würde der Exekutive bei der Vergewaltigung des Grundgesetzes tatsächlich in den Arm fallen - aber das hat sich jetzt erledigt. Nur noch mal kurz zusammengefaßt: [...] [...] Gänsemarsch im Abseits ? DEMONSTRATIONSVERBOT IN HEILIGENDAMM “Das Oberverwaltungsgericht Greifswald hat Globalisierungsgegner aus dem weiteren Umfeld des G8-Tagungsorts Heiligendamm verbannt. Die Richter hoben am Donnerstagabend eine Entscheidung des Verwaltungsgerichts Schwerin auf, das ein von der Polizei erlassenes Demonstrationsverbot im Umkreis von fünf bis zehn Kilometern um den Zaun deutlich eingeschränkt hatte.” Quelle Da ohnehin immer weniger Bürger an neutral und gerecht entscheidende deutsche Richter glauben, wird die Entscheidung des Oberverwaltungsgerichts Greifswald für die meisten nicht wirklich überraschend kommen. Zwischendurch sah es zwar fast so aus, die Judikative würde der Exekutive bei der Vergewaltigung des Grundgesetzes tatsächlich in den Arm fallen – aber das hat sich jetzt erledigt. Nur noch mal kurz zusammengefaßt: [...]

]]> Von: Politblog.net » Gänsemarsch im Abseits ? http://blog.jens-bertrams.de/2007/03/10/210/#comment-6715 Politblog.net » Gänsemarsch im Abseits ? Fri, 01 Jun 2007 08:31:19 +0000 http://blog.jens-bertrams.de/2007/03/10/210/#comment-6715 [...] Gänsemarsch im Abseits ? “Das Oberverwaltungsgericht Greifswald hat Globalisierungsgegner aus dem weiteren Umfeld des G8-Tagungsorts Heiligendamm verbannt. Die Richter hoben am Donnerstagabend eine Entscheidung des Verwaltungsgerichts Schwerin auf, das ein von der Polizei erlassenes Demonstrationsverbot im Umkreis von fünf bis zehn Kilometern um den Zaun deutlich eingeschränkt hatte.” Quelle Da ohnehin immer weniger Bürger an neutral und gerecht entscheidende deutsche Richter glauben, wird die Entscheidung des Oberverwaltungsgerichts Greifswald für die meisten nicht wirklich überraschend kommen. Zwischendurch sah es zwar fast so aus, die Judikative würde der Exekutive bei der Vergewaltigung des Grundgesetzes tatsächlich in den Arm fallen - aber das hat sich jetzt erledigt. Nur noch mal kurz zusammengefaßt: [...] [...] Gänsemarsch im Abseits ? “Das Oberverwaltungsgericht Greifswald hat Globalisierungsgegner aus dem weiteren Umfeld des G8-Tagungsorts Heiligendamm verbannt. Die Richter hoben am Donnerstagabend eine Entscheidung des Verwaltungsgerichts Schwerin auf, das ein von der Polizei erlassenes Demonstrationsverbot im Umkreis von fünf bis zehn Kilometern um den Zaun deutlich eingeschränkt hatte.” Quelle Da ohnehin immer weniger Bürger an neutral und gerecht entscheidende deutsche Richter glauben, wird die Entscheidung des Oberverwaltungsgerichts Greifswald für die meisten nicht wirklich überraschend kommen. Zwischendurch sah es zwar fast so aus, die Judikative würde der Exekutive bei der Vergewaltigung des Grundgesetzes tatsächlich in den Arm fallen – aber das hat sich jetzt erledigt. Nur noch mal kurz zusammengefaßt: [...]

]]> Von: Mein Wa(h)renhaus » Gemma Nazis vajog’n auf’m Dorf http://blog.jens-bertrams.de/2007/03/10/210/#comment-5226 Mein Wa(h)renhaus » Gemma Nazis vajog’n auf’m Dorf Fri, 27 Apr 2007 16:29:36 +0000 http://blog.jens-bertrams.de/2007/03/10/210/#comment-5226 [...] Der Amöneburger Physiker Dr. Ulrich Brosa hat seit vielen Jahren Probleme mit Neonazis in seinem Ort, wie ich am Rande in meinem Posting Maulkorb für Bürgerrechtler? - Justiz bagatellisiert Meineid und Morddrohungen geschrieben habe. Als wir auf der Gerichtsverhandlung waren, erzählte er uns, dass rund um das Frühlingsfest der besagten Nazigruppierung immer mal wieder was bei ihm passiere. Meine Liebste und ich wollen ihm beistehen in dieser Nacht, und natürlich sind wir auch dabei, um für den Ohrfunk Aufnahmen zu machen. Ein wenig mulmig ist mir schon, zumal ich weiß, dass wir zwei im Notfall vielleicht auch nicht viel ausrichten können. Abe in dieser Geschichte gibt es so viele feige Menschen, die nichts sagen, obwohl sie von verschiedenen Dingen Kenntnis haben, dass es für mich eine Frage der Civilcourage und auch der Hilfeleistung ist, da zumindest moralischen Beistand zu leisten. Ich bin weiß Gott ein ängstlicher Mensch, ich würde mich nirgendwo einfach einmischen, denn körperlich kann ich gegen fast niemanden bestehen. Unsere Hilfeleistung ist moralischer Natur, und Ulrich ist eben nicht allein, was sehr wichtig ist, finde ich. Wir sind keine Helden, aber Nichtstun gefällt mir nicht, vor allem, weil es so einfach ist, etwas zu tun. Das wäre für viele Menschen einfach, sie würden sich keinen Zacken aus der Krone brechen. Wir beispielsweise leisten heute Nacht nur Gesellschaft, nicht mehr und nicht weniger, und ich weiß, dass wir zu mehr auch nicht in der Lage sind. Aber das, was wir tun können, sollten wir auch tun. [...] [...] Der Amöneburger Physiker Dr. Ulrich Brosa hat seit vielen Jahren Probleme mit Neonazis in seinem Ort, wie ich am Rande in meinem Posting Maulkorb für Bürgerrechtler? – Justiz bagatellisiert Meineid und Morddrohungen geschrieben habe. Als wir auf der Gerichtsverhandlung waren, erzählte er uns, dass rund um das Frühlingsfest der besagten Nazigruppierung immer mal wieder was bei ihm passiere. Meine Liebste und ich wollen ihm beistehen in dieser Nacht, und natürlich sind wir auch dabei, um für den Ohrfunk Aufnahmen zu machen. Ein wenig mulmig ist mir schon, zumal ich weiß, dass wir zwei im Notfall vielleicht auch nicht viel ausrichten können. Abe in dieser Geschichte gibt es so viele feige Menschen, die nichts sagen, obwohl sie von verschiedenen Dingen Kenntnis haben, dass es für mich eine Frage der Civilcourage und auch der Hilfeleistung ist, da zumindest moralischen Beistand zu leisten. Ich bin weiß Gott ein ängstlicher Mensch, ich würde mich nirgendwo einfach einmischen, denn körperlich kann ich gegen fast niemanden bestehen. Unsere Hilfeleistung ist moralischer Natur, und Ulrich ist eben nicht allein, was sehr wichtig ist, finde ich. Wir sind keine Helden, aber Nichtstun gefällt mir nicht, vor allem, weil es so einfach ist, etwas zu tun. Das wäre für viele Menschen einfach, sie würden sich keinen Zacken aus der Krone brechen. Wir beispielsweise leisten heute Nacht nur Gesellschaft, nicht mehr und nicht weniger, und ich weiß, dass wir zu mehr auch nicht in der Lage sind. Aber das, was wir tun können, sollten wir auch tun. [...]

]]> Von: otti http://blog.jens-bertrams.de/2007/03/10/210/#comment-4126 otti Thu, 29 Mar 2007 16:45:03 +0000 http://blog.jens-bertrams.de/2007/03/10/210/#comment-4126 Maulkorb für Bürgerrechtler? Jawoll! Morddrohungen? Wohl was falsch verstanden! Was wäre gewesen, wenn das dem Bürgerrechtler Dr.Brosa Widerfahrene einem Beamten angetan worden wäre? http://www.melhorn.de/Unterlassung/index.htm Unser GeGe (Grundgesetz): Geh, geh fort! Maulkorb für Bürgerrechtler? Jawoll!
Morddrohungen? Wohl was falsch verstanden!

Was wäre gewesen, wenn das dem Bürgerrechtler Dr.Brosa
Widerfahrene einem Beamten angetan worden wäre?
http://www.melhorn.de/Unterlassung/index.htm

Unser GeGe (Grundgesetz): Geh, geh fort!

]]> Von: warauchda http://blog.jens-bertrams.de/2007/03/10/210/#comment-3956 warauchda Thu, 15 Mar 2007 07:41:31 +0000 http://blog.jens-bertrams.de/2007/03/10/210/#comment-3956 Hallo, diesen Hinweis auf die Gegenläufigkeit des Namens des Klägers und "Saubermann" finde ich belustigend. Was aus seinem Munde kommt, das empfinde ich als regelrechten Dreckfluss. Am meisten empört hat mich der Umgang der Richterin mit der - von ihm erst nach Vorlage beweiskräftiger Dokumente - eingestandenen Morddrohung. Franz-Josef Hanke hat im Gerichtssaal gesagt, es könne doch wohl nicht angehen, dass jemand eine eidesstattliche Versicherung vorlegt und dann hinterher, wenn ihr Inhalt erwiesenermaßen als falsch überführt ist, scheibchenweise zurücknimmt und eine neue formuliert, als sei nichts gewesen. Darauf ist die Richterin aber überhaupt nicht eingegangen. Den Kläger empfand ich als störrisch, kaltschnäuzig und uneinsichtig. Dass er nicht bereit war, die Selbstverständlichkeit zu Protokoll zu geben, dass er niemanden bedrohen wolle, spricht wohl für die Annahme, dass er nicht einmal vor Gericht ein rechtskonformes Verhalten zu beurkunden bereit ist. Das legt tatsächlich den Schluss nahe, er könnte weitermachen wollen mit seinen Schweinereien. Ob die "Vorladung zur Einächerung", die Ulrich Brosa per Post bekommen hat, auch von ihm stammt, ist nicht nachgewiesen. Doch gleichen sich die Handschriften auf dieser Verhöhnung des Holocaust und auf anderen Dokumenten, die der Kläger handschriftlich verfertigt hat. Herr "Saubermann" ist also mit Sicherheit kein Saubermann. Wenn die Justiz ihm sein Handwerk nicht legt, dann muss er wohl öffentlich angeprangert werden. Das hat die <a href="http://www.hu-marburg.de" rel="nofollow">Humanistische Union</a> versucht. Die Justiz hat sie dabei nicht unterstützt. Insofern deckt die Justiz das menschenverachtende und - meines Erachtens auch neofaschistische - Treiben des Saubermanns. Nun bin ich mal sehr gespannt, wie heute das Urteil des Bundesgerichtshofs zu durchgestrichenen Nazi-Symbolen ausfällt. LG WARAUCHDA Hallo,
diesen Hinweis auf die Gegenläufigkeit des Namens des Klägers und “Saubermann” finde ich belustigend. Was aus seinem Munde kommt, das empfinde ich als regelrechten Dreckfluss.
Am meisten empört hat mich der Umgang der Richterin mit der – von ihm erst nach Vorlage beweiskräftiger Dokumente – eingestandenen Morddrohung. Franz-Josef Hanke hat im Gerichtssaal gesagt, es könne doch wohl nicht angehen, dass jemand eine eidesstattliche Versicherung vorlegt und dann hinterher, wenn ihr Inhalt erwiesenermaßen als falsch überführt ist, scheibchenweise zurücknimmt und eine neue formuliert, als sei nichts gewesen. Darauf ist die Richterin aber überhaupt nicht eingegangen.
Den Kläger empfand ich als störrisch, kaltschnäuzig und uneinsichtig. Dass er nicht bereit war, die Selbstverständlichkeit zu Protokoll zu geben, dass er niemanden bedrohen wolle, spricht wohl für die Annahme, dass er nicht einmal vor Gericht ein rechtskonformes Verhalten zu beurkunden bereit ist.
Das legt tatsächlich den Schluss nahe, er könnte weitermachen wollen mit seinen Schweinereien.
Ob die “Vorladung zur Einächerung”, die Ulrich Brosa per Post bekommen hat, auch von ihm stammt, ist nicht nachgewiesen. Doch gleichen sich die Handschriften auf dieser Verhöhnung des Holocaust und auf anderen Dokumenten, die der Kläger handschriftlich verfertigt hat.
Herr “Saubermann” ist also mit Sicherheit kein Saubermann. Wenn die Justiz ihm sein Handwerk nicht legt, dann muss er wohl öffentlich angeprangert werden.
Das hat die Humanistische Union versucht. Die Justiz hat sie dabei nicht unterstützt. Insofern deckt die Justiz das menschenverachtende und – meines Erachtens auch neofaschistische – Treiben des Saubermanns.
Nun bin ich mal sehr gespannt, wie heute das Urteil des Bundesgerichtshofs zu durchgestrichenen Nazi-Symbolen ausfällt.
LG
WARAUCHDA

]]> Von: Das Nest http://blog.jens-bertrams.de/2007/03/10/210/#comment-3930 Das Nest Wed, 14 Mar 2007 07:48:01 +0000 http://blog.jens-bertrams.de/2007/03/10/210/#comment-3930 Hallo! auch ich war Beobachterin des Prozesses. Der Wahrheit zuliebe, die ich gehört habe, muß ich anmerken, daß ich den Satz: "wollen wir mal sehen, wie Sie dem Kläger entgegenkommen können", nicht gehört habe. Allerdings tut mir diese anmerkung eigentlich sogar Leid, denn dem Rest von Jensens Artikel kann ich nur uneingeschränkt zustimmen. Ich bin mir nicht darüber im Klaren, ob ich die Richterin für hochgradig gleichgültig und unsensibel oder wirklich für bewußt abwiegelnd halten sollte. Ich für meinen Teil kann mir nicht vorstellen, einfach so gelten zu lassen, daß eine *Morddrohung* nach fünf jahren halt verjährt zu sein hat. Ob sie auch so reagiert hätte, wenn sie selbst mal welche erhalten hätte? Ich wage es zu bezweifeln. auch dazu, einen Meineid so einfach vom tisch zu wedeln, gehört etwas. Ich merke, daß sich meine Meinung hierzu ändert, je länger die Verhandlung her ist. Zunächst war ich mir völlig sicher, daß das lediglich Uninformiertheit zuzuschreiben ist. Aber wäre es im Grunde nicht fast noch schlimmer, wenn es so wäre? Das würde jedenfalls ein ziemlich häßliches Licht darauf werfen, wie wichtig der Gerichtsbarkeit überhaupt ist, wie mit der Justiz umgegangen wird, Hauptsache, man kommt schnell zum Mittagessen in die Gerichtsschenke... Oder zeugt das Verhalten der richterin wirklich davon, daß die Justiz sich sehr weit im rechten Spektrum bewegt? Ich wünschte, ich hätte eine antwort darauf. Vermerkt werden kann zu ihrer ehrenrettung tatsächlich nicht viel. am ekelhaftesten fand ich noch ihre kumpelhafte einlassung unserem goldigen Kaufmann gegenüber, sie könne es doch einfach ins Protokoll aufnehmen, daß er gesagt habe, er werde keine Straftaten gegen Herrn Brosa mehr begehen. Heißt das nicht im Grunde so viel wie: "Nun lassen wir doch der HU ihr Räppelchen, wenn sie denn sooooo sehr drauf besteht!" Die HU wurde somit vor dem Kläger und seiner wundervollen anwältin, auch noch lächerlich gemacht. Ob sie das mit Absicht gemacht hat und ob ihr das bewußt war, kann ich nicht beurteilen, aber ich finde, JustizbeamtInnen sollten wie ÄrztINnen allmählich mal zu Seminaren für den Umgang mit Menschen verpflichtet werden... Und wie gesagt: Sie scheint da eine Morddrohung so ein bißchen mit einem Taschendiebstahl zu verwechseln, unsere Richterin H. Aprospros namen: Der Name unseres ehrenhaften Amoeneburger Kaufmanns bildet einen hübschen Kontrast zum Wort saubermann. Hallo!

auch ich war Beobachterin des Prozesses. Der Wahrheit zuliebe, die ich gehört habe, muß ich anmerken, daß ich den Satz: “wollen wir mal sehen, wie Sie dem Kläger entgegenkommen können”, nicht gehört habe. Allerdings tut mir diese anmerkung eigentlich sogar Leid, denn dem Rest von Jensens Artikel kann ich nur uneingeschränkt zustimmen. Ich bin mir nicht darüber im Klaren, ob ich die Richterin für hochgradig gleichgültig und unsensibel oder wirklich für bewußt abwiegelnd halten sollte. Ich für meinen Teil kann mir nicht vorstellen, einfach so gelten zu lassen, daß eine *Morddrohung* nach fünf jahren halt verjährt zu sein hat. Ob sie auch so reagiert hätte, wenn sie selbst mal welche erhalten hätte? Ich wage es zu bezweifeln. auch dazu, einen Meineid so einfach vom tisch zu wedeln, gehört etwas. Ich merke, daß sich meine Meinung hierzu ändert, je länger die Verhandlung her ist. Zunächst war ich mir völlig sicher, daß das lediglich Uninformiertheit zuzuschreiben ist. Aber wäre es im Grunde nicht fast noch schlimmer, wenn es so wäre? Das würde jedenfalls ein ziemlich häßliches Licht darauf werfen, wie wichtig der Gerichtsbarkeit überhaupt ist, wie mit der Justiz umgegangen wird, Hauptsache, man kommt schnell zum Mittagessen in die Gerichtsschenke… Oder zeugt das Verhalten der richterin wirklich davon, daß die Justiz sich sehr weit im rechten Spektrum bewegt? Ich wünschte, ich hätte eine antwort darauf.

Vermerkt werden kann zu ihrer ehrenrettung tatsächlich nicht viel. am ekelhaftesten fand ich noch ihre kumpelhafte einlassung unserem goldigen Kaufmann gegenüber, sie könne es doch einfach ins Protokoll aufnehmen, daß er gesagt habe, er werde keine Straftaten gegen Herrn Brosa mehr begehen. Heißt das nicht im Grunde so viel wie: “Nun lassen wir doch der HU ihr Räppelchen, wenn sie denn sooooo sehr drauf besteht!” Die HU wurde somit vor dem Kläger und seiner wundervollen anwältin, auch noch lächerlich gemacht. Ob sie das mit Absicht gemacht hat und ob ihr das bewußt war, kann ich nicht beurteilen, aber ich finde, JustizbeamtInnen sollten wie ÄrztINnen allmählich mal zu Seminaren für den Umgang mit Menschen verpflichtet werden… Und wie gesagt: Sie scheint da eine Morddrohung so ein bißchen mit einem Taschendiebstahl zu verwechseln, unsere Richterin H.

Aprospros namen: Der Name unseres ehrenhaften Amoeneburger Kaufmanns bildet einen hübschen Kontrast zum Wort saubermann.

]]> Von: TutnichtszurSache http://blog.jens-bertrams.de/2007/03/10/210/#comment-3928 TutnichtszurSache Tue, 13 Mar 2007 15:04:37 +0000 http://blog.jens-bertrams.de/2007/03/10/210/#comment-3928 <b>Dieser Staat war, ist und bleibt verlogen bis ins Mark</b> Wenn die damalige BRD nach 1945 ihre braune Vergangenheit doch so verbissen aufgearbeitet hätte, wie Sie heute gebetsmühlenartig mit der STASI der ehemaligen DDR macht, würde hier vielleicht etwas anderes ablaufen. Warum von Staatlicher Seite die braune Gefahr immer wieder abgewiegelt (Teilweise sogar ignoriert) wird sollte eigentlich jedem Demokraten zu denken geben. Vielleicht will man sich diese Option offen halten, falls das dumme Volk vielleicht mal von dieser freiheitlich demokratischen Ordnung endgültig die Nase voll hat. Dieser Staat war, ist und bleibt verlogen bis ins Mark Wenn die damalige BRD nach 1945 ihre braune Vergangenheit doch so verbissen aufgearbeitet hätte, wie Sie heute gebetsmühlenartig mit der STASI der ehemaligen DDR macht, würde hier vielleicht etwas anderes ablaufen.
Warum von Staatlicher Seite die braune Gefahr immer wieder abgewiegelt (Teilweise sogar ignoriert) wird sollte eigentlich jedem Demokraten zu denken geben.
Vielleicht will man sich diese Option offen halten, falls das dumme Volk vielleicht mal von dieser freiheitlich demokratischen Ordnung endgültig die Nase voll hat.

]]> Von: Ulrich Brosa http://blog.jens-bertrams.de/2007/03/10/210/#comment-3888 Ulrich Brosa Sat, 10 Mar 2007 15:55:43 +0000 http://blog.jens-bertrams.de/2007/03/10/210/#comment-3888 Der Berger-88-Gründer, hier als "Kläger" und "Kaufmann" bezeichnet, ist außerordentlich eitel und somit leicht zu identifizieren. Es hat viele Spuren im Internet hinterlassen: z.B. "bergpower29m" und "Ortsdiener Fritz"; "fantomas900" wurde schon erwähnt. Wenn man systematisch sucht, findet man immer mehr. Damit wird, wenn auch nur in Ausschnitten, klar, was der "Kaufmann" eigentlich tut. Und jetzt noch ein Meineid. Wenn ein Mensch sich weit nach außen hängt und versucht auf die Öffentlichkeit Einfluss zu nehmen, kann er nicht verlangen, dass seine kriminellen Aktivitäten verborgen bleiben. Indessen mehren sich die Anzeichen, dass auch einige Angehörige der hessischen Justiz bestraft werden werden. Der Berger-88-Gründer, hier als “Kläger” und “Kaufmann” bezeichnet, ist außerordentlich eitel und somit leicht zu identifizieren. Es hat viele Spuren im Internet hinterlassen: z.B. “bergpower29m” und “Ortsdiener Fritz”; “fantomas900″ wurde schon erwähnt.
Wenn man systematisch sucht, findet man immer mehr.
Damit wird, wenn auch nur in Ausschnitten, klar, was der “Kaufmann” eigentlich tut. Und jetzt noch ein Meineid.

Wenn ein Mensch sich weit nach außen hängt und versucht auf die Öffentlichkeit Einfluss zu nehmen, kann er nicht verlangen, dass seine kriminellen Aktivitäten verborgen bleiben.

Indessen mehren sich die Anzeichen, dass auch einige Angehörige der hessischen Justiz bestraft werden werden.

]]> Von: Mein-Parteibuch.com » Vergleich im Prozess gegen die HU Marburg http://blog.jens-bertrams.de/2007/03/10/210/#comment-3885 Mein-Parteibuch.com » Vergleich im Prozess gegen die HU Marburg Sat, 10 Mar 2007 14:36:04 +0000 http://blog.jens-bertrams.de/2007/03/10/210/#comment-3885 [...] Im Prozess gegen die HU Marburg, wo sich ein Kaufmann, der seinen Namen in dem Zusammenhang nicht so gern in der Öffentlichkeit sieht, sich nicht als aggressiver Neofaschist bezeichnen lassen mochte, hat es am 09.03.2007 einen Vergleich gegeben. Demzufolge haben der Kläger 2/3 und die HU Marburg 1/3 der Kosten des Rechtsstreites zu tragen. Weitere Einzelheiten können dem Artikel von Jens Bertrams mit Titel “Maulkorb für Bürgerrechtler? - Justiz bagatellisiert Meineid und Morddrohungen” entnommen werden. [...] [...] Im Prozess gegen die HU Marburg, wo sich ein Kaufmann, der seinen Namen in dem Zusammenhang nicht so gern in der Öffentlichkeit sieht, sich nicht als aggressiver Neofaschist bezeichnen lassen mochte, hat es am 09.03.2007 einen Vergleich gegeben. Demzufolge haben der Kläger 2/3 und die HU Marburg 1/3 der Kosten des Rechtsstreites zu tragen. Weitere Einzelheiten können dem Artikel von Jens Bertrams mit Titel “Maulkorb für Bürgerrechtler? – Justiz bagatellisiert Meineid und Morddrohungen” entnommen werden. [...]

]]>