Den Abend und die Nacht habe ich getestet. Vorläufig wird es keinen Podcast geben, auch wenn die Episode 1 jetzt korrekt erscheint. Sie tut es nur, weil ich von Hand daran gearbeitet habe. Genau das wollte ich mir aber ersparen.

Schade, aber ich werde weiter daran arbeiten.

Dieser Eintrag ist hauptsächlich ein Test. Ich habe mich entschieden, wieder mit einem eigenen Podcast in unregelmäßigen Abständen zu beginnen. Hier folgt die erste Episode. Inhalt ist eigentlich nur der Test der Funktion. Und ein wenig Eigenwerbung. auf www.tag-des-schreibens.com bin ich als einer von 60 zum Onlineautor des Jahres nominiert worden. Noch bis zum 26. Juni kann man dafür abstimmen. Im Podcast lese ich den Text, für den ich nominiert worden bin.

Episode 1 – Test und Eigenwerbung

Gute Unterhaltung.

Was lange währt, wird endlich gut, sagt man oft. Gestern durfte ich feststellen, dass meine Lieblingssendung inzwischen als Podcast verfügbar ist. Jetzt kann ich endlich anfangen, sie zu sammeln!

Früher, als ich oft in Holland war, hörte ich jeden Abend ab 23 Uhr meine dortige Lieblingssendung Met het Oog op morgen, mit Blick auf morgen. Ein ruhiger, informativer, zusammenfassender Tagesausklang mit wenig, aber interessanter Musik. Zum erstenmal war mir die Sendung bei einem Urlaub im Jahre 1977 aufgefallen, da war sie noch ganz neu, und ich verstand noch kein Niederländisch. Sie fing, das machte mich stutzig, mit einem deutschen Liedfragment an, nämlich mit “Gute Nacht Freunde” von Reinhard Mey. Als ich mitte der achtziger Jahre begann, mich auch für die niederländische Politik zu interessieren, hörte ich diese Sendung immer häufiger, um mich über das Tagesgeschehen zusammenfassend und doch ausführlich zu informieren. Es ist eine unverwechselbare Mischung aus vertiefenden Gesprächen, den Nachrichten vom Tage und interessanter Musik, und ich habe dieser Sendung immer gern gelauscht. In Marburg hatte ich viele Jahre nicht die Gelegenheit dazu, und erst mein DSL-Anschluss versetzte mich vor vier Jahren hin und wieder in die Lage, “Das Auge” wieder zu hören.

Natürlich habe ich nicht jeden Abend um 23 Uhr Zeit, und deshalb habe ich mir schon seit über einem Jahr gewünscht, die Sendung möge es als Podcast geben. Und man hatte auch immer angekündigt, dass das irgendwann passieren würde. Und gestern fand ich zufällig auf der Seite der NOS einen kleinen Hinweis auf den Podcast der Sendung. Ich hätte ihn beinahe wieder übersehen. Es scheint ihn seit dem 20. November zu geben. Das finde ich einfach riesig! Keine Sendung informiert mich so intensiv über das Geschehen in Holland wie diese, und ich bin froh, mir jetzt aussuchen zu können, wann ich sie höre.

Copyright 2006, Jens Bertrams.

Technorati : Het Oog, NOS, Niederlande, Podcast

“viele behinderte Menschen”, sagte eine Freundin vor kurzem, “gehen nur dann an die Öffentlichkeit, wenn es etwas zu mäckern gibt, anstatt Kritik mit den Betroffenen selbst in aller Ruhe zu besprechen. Im Falle der Christoffel Blindenmission hätte das keinen Erfolg gehabt.

Ich finde es schockierend, jahrelang in einem Land gelebt zu haben, in dem die Blindenmission eine solche Werbecampagne wie “Spenden Sie Augenlicht” durchführen konnte, ohne dass jemand dagegen aufstand. Für mich stellt sich angesichts der Photos afrikanischer, blinder Menschen mit Geldschlitzen statt Augen die Frage, welche Ansicht die Menschen, die ein solches Plakat entwerfen, aber auch solche Menschen, die ein solches Plakat sehen, ohne dagegen aufzubegehren, über Behinderte Menschen in ihren Köpfen haben. Das Einzige, was mich etwas beruhigt, ist die Tatsache, dass viele Menschen die seltsamen Augen wohl nicht als Geldschlitze erkannt haben, wie die aussagen im Kommentarbereich eines Artikels von Christiane Link beweisen. Trotzdem bleibt das beklemmende Gefühl zurück, dass durch diese Bilder Blindheit mit Geldgier, Almosen und Bettelei verknüpft werden. Es ist ja durchaus möglich, dass die CBM diese Wirkung gar nicht beabsichtigt hat. Möglicherweise ging es ihnen tatsächlich, wie sie im Jahre 2003 behaupteten, um die provokante Darstellung des Zusammenhangs zwischen Spende hier und Wirkung in der dritten Welt. Dann ist aber dieses Plakat absolut daneben gegriffen, weil es die Menschen beleidigt und diskriminiert, denen es eigentlich helfen sollte. Das tatsächliche Problem ist für mich, dass die CBM erst nach öffentlichem Druck, oder der Drohung damit, die umstrittene Plakataktion zurückgezogen hat.

Beinahe wäre alles gut gegangen. Der blinde Entwicklungshelfer Norbert Kater hatte im Januar ein CBM-Plakat in Berlin gesehen. Er empörte sich über die seiner Meinung nach entwürdigende Darstellung und verfasste einen offenen Brief an die CBM. Und weil es sich um einen offenen Brief handelte, teilte er den Inhalt auch verschiedenen Organisationen mit, darunter den Kobinet-Nachrichten, der Nachrichtenagentur von und für Behinderte Menschen im Internet. Diese veröffentlichten den Text des offenen Briefes. Auch Franz-Josef Hanke, freier Journalist und Vorsitzender des Ortsverbandes der Humanistischen Union in Marburg erfuhr davon. Da er sowohl blind als auch Landessprecher der HU in Hessen ist, unterstützte er zusammen mit den anderen Mitgliedern der Bürgerrechtsorganisation Katers Ansinnen. Natürlich wurde die humanistische Union sofort aktiv und gab eine Presseerklärung heraus. Den Entwurf dazu schickte sie an die CBM, die jetzt, als sich eine bekannte Bürgerrechtsorganisation einschaltete, reagierte und Hanke und Kater zu einem Gespräch einlud. Zweifellos war es das Ziel dieser Einladung, öffentliches Aufsehen zum Schaden der CBM zu vermeiden. Es wäre ihnen auch fast geglückt. Bei dem Gespräch versicherten sie den beiden Protestierern, die Plakatcampagne werde beendet. Erst einmal ein guter Schritt. Man bat Franz-Josef Hanke und Norbert Kater allerdings um Verständnis, dass auf der Internetseite der CBM das entsprechende Plakat noch einige Zeit, etwa zwei Wochen, zu sehen sein werde, bis man ein neues, adäquates Bild gefunden habe. Die Humanistische Union gab daraufhin mit Zustimmung der CBM eine Pressemitteilung heraus, die voll des Lobes für die CBM war. Nur wurde nicht erwähnt, dass Kater und Hanke zugestimmt hatten, dass das diskriminierende Bild noch einige Zeit auf der Internetseite der CBM ausgestellt werden sollte. Nach dem offiziellen Ende der Campagne, und nachdem die Kobinet-Nachrichten ausführlich aus der Pressemeldung zitiert hatten, entdeckte der österreichische Journalist Martin Ladstätter das Bild auf der CBM-Seite, und schwups war die Öffentlichkeit da. Das war am 02.03.2006, dem Tag, an dem ich in der Sendung Update auf Ohrfunk.de Franz-Josef Hanke interviewte. Als ich hörte, dass das Plakat noch da war, nahm ich auch noch ein Interview mit Norbert Kater mit in meine Sendung und rief die CBM und ihren Pressesprecher an, der öffentlich keine Stellung nehmen wollte, mir aber versicherte, das sei so ausgemacht gewesen. Er war hörbar verlegen. Die Interviews mit Norbert Kater und Franz-Josef Hanke kann man sich übrigens in meinem Podcast anhören.

Das zeigt wiedereinmal: Man braucht die Öffentlichkeit, um seine Interessen durchzusetzen. Die CBM hat die Plakataktion nur wegen des öffentlichen Drucks beendet, nicht, wie man uns von verschiedenen Seiten glauben machen will, aus Gründen der Einsicht. Am Freitagmorgen nämlich, also nur knapp 12 Stunden nach den Interviews, verschwand auch das letzte Plakat von der CBM-Seite, und die Pressestelle der Organisation hatte nichts eiligeres zu tun, als Franz-Josef Hanke und Norbert Kater anzurufen, um ihnen das freudige Ereignis mit Bitte um Weitergabe an die Kritische Presse mitzuteilen.

Nach meiner Ansicht kommen bei dieser Geschichte mehrere Skandale zusammen. Nicht nur die Tatsache, dass die CBM mit der Umsetzung des Gesprächsergebnisses zögerte, nicht nur, dass sie überhaupt erst auf Druck der Öffentlichkeit reagierte und nicht schon auf den Protest einzelner Betroffener, sondern vor allem, dass sie sich bislang nicht ausdrücklich und öffentlich von dieser Campagne distanziert hat. Diese Aufgabe, so scheint es das taktische Kalkül der Organisation zu sein, durfte die HU Marburg mit ihrer Pressemitteilung übernehmen. Für mich liegt der Verdacht nahe, dass die CBM nicht verstanden hat, was viele blinde Menschen an dieser Plakataktion aufregen dürfte.

Copyright © 2006, Jens Bertrams.

Ich habe endlich einen eigenen Podcast! Meldet euch doch an, aboniert ihn und habt mich hin und wieder ineurem Wohnzimmer. Manchmal mit persönlichen Gedanken, aber auch mit Interviews und Beiträgen, die ich für den Ohrfunk mache. Über viele Abonenten würde ich mich natürlich freuen!

Die Adresse für den Feed lautet: http://jens-bertrams.podspot.de/rss. Einige Episoden sind schon da, und es werden stetig mehr!

Copyright © 2006, Jens Bertrams.

Ich habe für meine Magazinsendung bei Ohrfunk, das Infocafé, drei Interviews zum Thema “Merkzeichen B” im Schwerbehindertenausweis” geführt. Mit Karin Evers-Meyer, der Behindertenbeauftragten der Bundesregierung, mit Michael Weilandt vom Bundesverband öffentliche Bäder, und mit Michael Richter, dem Geschäftsführer des DVBS. Diese Interviews stelle ich als Podcast zur Verfügung.

Copyright © 2006, Jens Bertrams.

Podcast der Verleihung des Bundesverdienstkreuzes an Franz-Josef Hanke am 08.09.05 im historischen Saal des marburger Rathauses